0075【先定它一个亿的小目标】(1/4)

    一阵掌声之中，吴梦把脑袋挨过去，对边关月说道：“他的语文学得真好！”“是啊。”边关月鼓掌笑道。徐海波也在跟谢扬窃窃私语：“好牛逼，居然质疑语文教材。”谢扬撩着头发说：“那叫质疑？直接说课本错了，让下次编教材时改改！”语文老师李润泽微笑不语，这是他的语文课代表，是他教出来的语文尖子生。旁边一个语文老师问：“老李，这些都是你给他讲的？”“他自己琢磨的。”李润泽有些脸红。因为去年暑假补课时，李润泽讲到这篇《滕王阁序》，陈贵良下课跑来请教：“老师，课本注释说不通啊。”师生俩就此问题，各自找来一本《古文观止》。李润泽那本是老版的，跟教材注释相同。陈贵良那本是新版的，又是另一种解释。李润泽嫌麻烦，并没有深入探究，在对比之后说：“可能是教材错了。但如果考试考到，你要按教材来答题。”没了。现在回想起来，李润泽颇为汗颜。很快，媒体记者提问。一个记者问道：“今天讲的内容，是你自己研究的，还是有老师辅导？”“我自己研究的。”陈贵良举起2002年版《古文观止》：“但肯定有学者，早就发现这个问题。所以两年前出版《古文观止》时，对此进行了更正。我在龙都市接触不到专业杂志文献，并不清楚现在学界是什么情况。如果近年来有类似论文，纯属巧合，我不是剽窃的。你们以后也别说我抄袭。”打预防针呢。“哈哈哈哈！”现场爆发出一阵哄笑，记者们联想到郭小四。事实上，早在两年前，华师大的刘永翔教授，就在《文学遗产》杂志发文指出教材错误。一年前，复旦的王运熙和陈尚君教授，也在《文学遗产》杂志发文进行探讨。与此同时，朱东润先生编撰《中国历代文学作品选》，对原有的错误注释进行了更正。《文学遗产》是隶属于社科院的学术期刊，关注这本杂志的人非常少，普通人想买都不知在哪里买。《中国历代文学作品选》则被一些学校，选为大学辅修教材。但老师们懒得讲这本书，只是让大学生自己去读，而绝大部分学生连碰都不碰。所以，这个问题始终不受重视，甚至无法引起学术界关注。此后十多年，陆续有学者提出质疑，但高中语文教材始终不改正！而且，不同版本的语文教材，居然还他妈错得不一样。鲁教版的注释就很有意思，一半错误，一半正确。含含糊糊，似是而非，云山雾罩，